Oceń wpis  oddane głosy: 0 / 0

W roku 2012 kwota przeznaczona na ten cel jest zbliżona do roku ubiegłego, co za tym idzie dotacji w dalszym ciągu będzie mniej niż w rekordowym roku 2010.  Do Urzędów Pracy trafi 3,4 mld zł na aktywizację zawodową bezrobotnych. (To niewiele więcej niż połowa tego co w roku 2010.)

Pojawiły się koncepcje aby zastąpić dotacje wysokimi pożyczkami (40 tys. zł). Bezrobotny pożyczkę, w przeciwieństwie do dotacji, musiałby oddać, ale po dwóch latach prowadzenia biznesu mógłby mieć ją w połowie umorzoną. Nie zanosi się jednak by takie plany zostały wprowadzone w roku 2012.

Bez wątpienia jednak zostaną znacznie ograniczone prace społecznie użyteczne, interwencyjne, roboty publiczne oraz przygotowanie zawodowe dorosłych.

 Oceń wpis  oddane głosy: 0 / 0

 Wraz ze wzrostem średniego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw maksymalna kwota dotacji jaką mogą przyznać Urzędy pracy wyniesie: 20 800,00 zł. Stawka ta będzie obowiązywać od czerwca. Nie zmienia to jednak faktu iż pieniądze w Urzędach Pracy na ten cel już się kończą, a wiele z pośród Urzędów Pracy we własnym zakresie obniża maksymalną możliwą do uzyskania kwotę dotacji, tak aby móc wesprzeć większą ilość wnioskodawców. W dalszym ciągu nieznane są warunki jakie w zakresie dotacji na otwarcie firmy będą w tym roku obowiązywać w Urzędzie Pracy miasta Warszawa. Decyzja jest wciąż odciągana. Najprawdopodobniej szczegółowe kryteria dotyczące dotacji, nowe wzory wniosków, regulamin i terminy naboru wniosków zostaną określone pod koniec maja lub początkiem czerwca. Biorąc pod uwagę zainteresowanie dotacjami w tym roku będzie jeszcze trudniej niż w latach ubiegłych uzyskać dotacje. Urząd Pracy miasta Warszawa korzysta jednak ze sprawdzonego mechanizmu selekcji wnioskodawców, opierającego się na rozbudowanych wnioskach które 50% kandydatów o dotacje wypełnia nieprawidłowo czyniąc drobne błędy formalne, a tym samym ulegając szybkiej dyskwalifikacji. Pozostaje jedynie ubolewać nad faktem iż w ten sposób niektóre dobre pomysły osób które nie mają wprawy w przygotowywaniu tego rodzaju dokumentów są skazane z tych powodów odrzucenie, podczas gdy inne mniej ciekawe, lecz lepiej (sprytniej) opisane - przechodzą selekcję. 

 Oceń wpis  oddane głosy: 1 / 3

W ramach oszczędności w 2011 roku, rząd zaplanował  mniejsze wydatki w ramach Funduszu Pracy na aktywizację bezrobotnych. Tym samym zostanie pomniejszona kwota bazowa z której finansowane są m.in. dotacje na otwarcie pierwszej działalności. Wedle wstępnych szacunków, na ten cel zostaną przeznaczone środki nie przekraczające 50% tego co w roku 2010. Jakie będą konsekwencje? Oczywiście konsekwencje dotkną bezrobotnych, dla których znacznie wzrośnie trudność pozyskania dotacji. W tej chwili w dużych miastach dotacje udaje się pozyskać nawet 40% osobom składającym wnioski. W przyszłym roku przy podobnym zainteresowaniu tą formą wsparcia, co najwyżej 20% zainteresowanych będzie mogło uzyskać dotacje. Tym samym statystyczna trudność pozyskania środków zacznie zbliżać się do dotacji przyznawanych w ramach PO KL 6.2, gdzie średnio jedynie 5%-10% osobom składającym wnioski udaje się uzyskać dotacje.

 Oceń wpis  oddane głosy: 2 / 2

W związku z tym iż osoby uruchamiające działalność gospodarczą w oparciu o dotacje z Urzędu Pracy wielokrotnie podejmują błędne decyzje w zakresie tego co można im wrzucić w koszta prowadzenia działalności, oraz jakie środki trwałe mogą amortyzować, postanowiłem jednoznacznie wyjaśnić problem na łamach niniejszego artykułu.

Po pierwsze jako środki trwałe klasyfikuje się maszyny, budynki, urządzenia itp. przekraczające wartością jednostkową 3500,00 zł. Takie środki wpisuje się do Ewidencji Środków Trwałych. Pozostałe środki trwałe wrzuca się całościowo i jednokrotnie w koszta. Oczywiście chodzi tu o środki trwałe których zakup firma może udokumentować odpowiednimi dokumentami.

W oparciu o decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 14 marca 2008 r.IPPB1/415-489/07-4/AŻ oraz decyzji z 16 listopada 2007 r. IPPB1/415-202/07-2/AG  nie podlegają jednak amortyzacji ani wrzuceniu w koszta środki trwałe zakupione w oparciu o środki dotacji z PUP.  Wynika to z tego prostego faktu iż kwota dotacji jest zwolniona z podatku dochodowego, czyli osoba która pozyskała dotacje nie musi z tego tytułu odprowadzać podatku. W przypadku gdyby była możliwa amortyzacja, oraz wrzucenie w koszta - prowadziło by to konsekwentnie do podwójnego odliczenia. Decyzja w tym zakresie jest więc jak najbardziej logiczna.

Oczywiście na etapie przygotowania wniosku o dotacje pozostaje problem prawidłowego podejścia w określeniu amortyzacji na potrzeby rachunku wyników. Realnie rzecz ujmując środki trwałe tracą na wartości a więc amortyzacja tych środków była by logiczna by przedstawić w sposób sensowny kondycję przedsiębiorstwa. Z drugiej jednak strony nie jest to zgodne z przepisami dotyczącymi amortyzacji. Albo więc wykonujemy rachunek wyników realny, albo zgodny z przepisami.

 Oceń wpis  oddane głosy: 2 / 0

W regulaminie w sprawie przyznania bezrobotnemu środków na podjęcie działalności gospodarczej oraz form zabezpieczenia zwrotu otrzymanych środków stanowiącym załącznik nr.2 do zarządzenia nr 01/2010 Starosty Ełckiego z dnia 5.I.2010 obowiązującym w Urzędzie Pracy w Ełku, pojawił się osobliwy zapis dotyczący kwestii zabezpieczenia środków udzielanych na otwarcie działalności gospodarczej, który ociera się o jawną dyskryminację ludzi ze względu na przynależność do określonej grupy społecznej. Chodzi tu w szczególności o ROZDZIAŁ V, § 9 i nawiązujący do niego ROZDZIAŁ V, § 10, punkt 4 niniejszego pożal się  regulaminu. Dla jasności pozwolę przytoczyć sobie te fragmenty:

ROZDZIAŁ V, § 9

"Dopuszczalne formy zabezpieczenia środków, to:

1) Weksel z poręczeniem wekslowym (aval),

2) akt notarialny o poddaniu się egzekucji,

3) zastaw na prawach lub rzeczach,

4) gwarancja bankowa,

5) blokada rachunków bankowych,

6) poręczenie osób fizycznych, prawnych oraz nie posiadających osobowości prawnej, a posiadających zdolności do czynności prawnych."

ROZDZIAŁ V, § 10, punkt 4

"Poręczycielem o którym mowa w § 9, pkt 1 i 6 nie może być:

1) Współmałżonek bezrobotnego,

2) osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, rozliczająca się z podatku dochodowego w formie karty podatkowej oraz w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,

3) emeryt, rencista, rolnik

4) osoba która udzieliła już poręczenia na nie zakończone umowy dotyczące uzyskania środków będących w dyspozycji urzędu (dotacje, refundacje)"

Pozostaje zapytać dlaczego osoby prowadzące działalność gospodarczą z danym sposobem rozliczenia podatku dochodowego nie mogą być poręczycielami? I czym zawinili emeryci, renciści i rolnicy? Osobiście gdybym należał do jednej z tych grup czułbym się urażony. Zrozumiałe jest kryterium dochodów osoby mającej być poręczycielem, ale to? Czemu ma to służyć? Doprawdy nie potrafię pojąć... Równie dobrze można dopisać na tej zasadzie dodatkowe punkty w rodzaju:

Poręczycielem nie może być: 

1) Osoba o czarnym kolorze skóry, pracownik biurowy, osoba o wzroście powyżej 180 cm wzrostu.

Ale oczywiście nikt się tym nie przejmie a Urzędy pracy dalej będą robić swoje. Smutne.